Meidän on puhuttava Sherlockin vaikeasta neljännestä kaudesta

Martin Freeman ja Benedict Cumberbatch Sherlock-sarjassa 4 BBC

Uudet erät BBC: n nykypäivän Sherlock Holmesin tarinasta ovat niin harvinaisia ​​ja niin lyhyitä, että on vaikea arvioida esitystä millään objektiivisella mitalla. Fanit ja monet kriitikot näyttävät jakautuvan laajasti kahteen leiriin: joko pitkä poissaolo saa heidän sydämensä kasvamaan niin paljon, että he rakastavat sokeasti jokaisen uuden materiaalin hetkeä, tai pitkä odotus nostaa heidän odotuksensa niin korkealle, että esitys väistämättä putoaa lyhyt.

Aiemmin olen pudonnut tiukasti ensimmäiseen leiriin - rakkauteni kaikkeen asiaan, Sherlock Holmes juontaa juurensa vuosiin, ja rakastan erityisesti BBC: n inkarnaatiota kohtalaisen hälyttävällä, Tumblrin arvoisella intensiteetillä, joka usein sokeuttaa minut puutteisiinsa . Neljännessä sarjassa oli paljon rakastettavaa Sherlock , joka esitteli Toby Jonesin Culverton Smithissä toistaiseksi kaikkein synkimmän roiston, vahvisti Benedict Cumberbatchin ja Martin Freemanin Holmes & Watsonin välistä kovaa ja läheistä yhteyttä ja laajensi Holmesin perheen traagista taustaa eeppisessä ja syvällisesti stressaavassa finaalissa.

Mutta juoni reikiä oli runsaasti, siinä määrin, että tuntui epätyypilliseltä näille kerran huolellisille kirjoittajille. Räikein löysä loppu tuli kauden ensimmäisen jakson 'The Six Thatchers' viimeisillä hetkillä, jossa Sherlock sai näennäisen tärkeän muistiinpanon Johnilta. Kertomuksen tässä vaiheessa Johnin vaimon Marian kuolema on kiihdyttänyt kiilan hänen ja Sherlockin välille, kun John piti huolimattomasta entisestä BFF: stä vastuussa tragediasta (lisää myöhemmin). 'Hän haluaa mieluummin nähdä ketään muuta paitsi sinut', sanoo Louise Brealeyn Molly, ennen kuin luovuttaa Sherlockille salaperäisen setelin ja kertoo hänelle: 'Sinun ei tarvitse lukea sitä nyt.'



Sherlock-sarja 4 BBC

Se on hyvin tarkoituksellinen, hyvin tarkka hetki, joka tuntuu mielettömältä jälkikäteen, koska kyseistä nuottia ei ehkä ole koskaan ollut olemassa. Seuraava jakso 'Valehteleva etsivä' kertoo Johnin ja Sherlockin murtuneesta suhteesta, heidän julmasta selkkauksestaan ​​ja koskettavasta sovinnostaan ​​- mutta kumpikaan niistä ei missään vaiheessa tuo esiin mitä muistiinpanossa oli. Molly ojensi Sherlockille muistiinpanon, jota hän ei lukenut, palvelee mitään kertomustarkoitusta, paitsi jos se asettaa voittoa rivillä. Unohtuiko Moffat ja Gatiss kirjoittamansa? Päätyikö voitto leikkuutilan lattialle? Ja jos on, eikö jonkun olisi pitänyt muokata määritystä?

Kauden finaalissa The Final Problem on yhtä hämmentävä löysä loppu, jossa Sherlockin kauan kadoksissa oleva ja syvästi epävakaa sisar Eurus lähettää 'kärsivällisyyspommin' Baker Streetille 221B droneen. Se räjähtää, jos joku liikkuu, ja niin Sherlock, hänen veljensä Mycroft (Mark Gatiss) ja John jäätyvät paikalleen vaihtamalla muutama jännittynyt sana ennen kuin näennäisesti luopuvat väistämättä synkästä kohtalostaan. Kaikki kolme liikkuvat kerralla räjähtäen pommin - Sherlock ja John hyppäävät ikkunoiden läpi, kaksikerroksinen pudotus kadulle alapuolelle - ja huolimatta siitä, että he ovat kiinni räjähdyksessä, kaikki pääsevät ehjinä. Asunto on tuhoutunut, mutta triolla ei ole naarmuja heillä seuraavassa kohtauksessa, eikä selityksenä ole edes heittolinjaa. Miksi räjähdys sisällytetään ollenkaan, paitsi tekosyynä kyseenalaiselle CGI: lle?

Kolmas minua häirinnyt juoni-aukko oli enemmän emotionaalinen katkaisu Sherlock / John-konfliktin ytimessä. John on irrationaalisesti syyttänyt Sherlockia Maryn kuolemasta oman väärän itsensä inhottamisen ansiosta - hän on väärässä, mutta se tunnustetaan lopulta näyttelyssä, ja sillä on järkeä, koska suru on outoa. Ei ole järkevää, että Sherlock, logiikkakone, jonka maailmankuvan määrittelevät lähes yli-inhimilliset havainnointivaltuudet, menisi Johnin virheellisen päättelyn kanssa. Näyttelyssä on vakiintunut, että Sherlock on julmasti rehellinen siihen saakka, että hän on taktiton, joten hän ei vaikene herkkyydestä Johnin tunteisiin. Heidän kohtaamisensa aikana 'Valehtelevan etsivän' ruumishuoneessa odotin jatkuvasti, että Sherlock napsahtaa lopulta sanoen: 'Selvästikään en tappanut vaimosi, syytät minua, koska x, y ja z' - tavalla, olisi ollut paljon järkevämpää edeltäjänä sille, että John haki paskaa hänestä.

Sherlock-sarja 4 BBC

Aika ajoin inhimillisen hahmon, joka kerran kutsui itseään 'tehokkaaksi sosiopaatiksi', on ollut kiehtovaa seurata koko ajan Sherlock , mutta tämä neljäs kausi on saattanut viedä asiat liian pitkälle, tekemällä sen sankarista olennaisesti emotionaalinen nyrkkeilysäkki, jossa ei ole juurikaan entistä kylmää älyä ja teräviä, outoja reunoja. Mutta sanottuaan 'Viimeinen ongelma' vei tämän lähestymistavan loogiseen ääripäähänsä - Eurus pakotti Sherlockin läpi tehtävien sokkelon, joista kukin edustaa erilaista psykologista kidutusta - ja se oli erityisen pakottavaa katsella, mikä johti paljastus luun viilentävästä lapsuuden traumasta.

Vaikka teoreettisesti esitys mysteeristä, päättelystä ja päättelystä, Sherlock Leipä ja voi ovat yksityiskohtaisissa emotionaalisissa lyönneissä, jotka reunustavat parhaan melodraaman, ja tämä ei ole koskaan ollut totta kuin sähköistävällä hetkellä, jolloin Sherlockin on pakko valita Johnin tai hänen veljensä Mycroftin ampuminen. Aliarvioitu hahmon kohokohta minulle oli ilmoitus siitä, että Johnilla oli emotionaalinen suhde toisen naisen kanssa ennen Marian kuolemaa, tosin vain tekstiviestillä. Se oli provosoiva valinta, joka arvosteli joitain faneja, mutta näytti täysin sopivan siihen, kuka Freemanin John Watson on aina ollut - eläkkeellä oleva sotilas, joka on pohjimmiltaan levoton, vetää Sherlockin elämäntapa, koska hän kaipaa sodan adrenaliinia. Ja myös eräänlainen naispuolinen nainen.

25 teinitähteä, jotka varttuivat nopeasti

Koska se on päällä niin harvoin ja koska sen tähdet ovat nyt niin kuuluisia ja koska siitä on tullut eräänlainen kulttuuri-ilmiö, Sherlock on 'tapahtumitelevisio', joka on kiistatta yhtä suuri siunaus kuin kirous. Kerran nöyristä alkuista (BBC esitteli sen vuonna 2010 epämiellyttävässä kesälomakohteessa), show on muuttunut, ja jokainen jakso näyttää nyt velvollisuudeltaan olevan peliä muuttava spektaakkeli, joka on täynnä käänteitä, mattoja ja epätodennäköistä toimintaa kukoistaa. Todelliseen luottamukseen tarvitaan tässä vaiheessa sen valitseminen uudelleen. Sen alkukausina Sherlock nojasi voimakkaammin yksinkertaisiin nautintoihin, jotka määrittelivät Arthur Conan Doylen tarinat - Holmes ja Watson tutkivat todellisia mysteerejä yhdessä ilman, että ketään ammuttiin, räjäytettiin tai yliannostettiin heroiinia.

Esityksellä on melkein rajattomat mahdollisuudet pelata; Cumberbatchin ja Freemanin kemia puhuu puolestaan, samoin kuin Moffatin ja Gatissin rajaton rakkaus ja innostus lähdemateriaaliin. Jos on viides sarja Sherlock , toivon vain, että se uskaltaa ajatella pienempää.